環??照{工程與水簾工程效果分析對比
同等條件下1000㎡車間環??照{與水簾的對比,在相同環境之下,如果安裝環??照{造價比安裝水簾墻高,運行費用卻非常節能:環??照{通過風管均勻送風,可以設計整體降溫,也可以崗位送風;水簾工程必須整體降溫。使用環??照{車間必須敞開或敞開式,使用水簾墻車間必須密封性好。
根據勘察貴公司的車間環境,我司建議安裝環??照{。如果安裝水簾工程,水簾墻無法通過風速起到蒸發效果,因為貴公司的車間無法起到密封性。(車間為鐵皮結構,屋頂還有不少百葉窗,大門因人員、物料進出無法保證隨時關閉)還有水簾墻整體安裝在窗戶上,既造成采光不佳;也無法及時清洗水簾。隨著時間的推移,造成水簾積累污垢,使水簾吸水性差,蒸發效率低。降溫效果差,壽命短(2~3年更換一次水簾)。
序號 |
比較項目 |
環??照{ |
水簾 |
1 |
初步投資 |
約9.5萬元 |
約6萬元 |
2 |
主機功率 |
相當 |
相當 |
3 |
鮮風量 |
100%鮮風 |
100%鮮風 |
4 |
降溫效果 |
效果好 |
效果一般 |
5 |
門窗開啟 |
可打開門窗 |
需關閉門窗 |
6 |
溫度 |
比未安裝增加1-3% |
比未安裝增加10-15 % |
7 |
外觀 |
美觀 |
一般 |
8 |
年運行費用 |
相當 |
相當 |
9 |
維護保養 |
簡單方便、量少 |
復雜、量大 |
10 |
使用壽命 |
8-10年 |
2-3年 |
綜上所述:
安裝負壓式水簾通風系統初步投資相對比較節省,外觀一般,溫度增加較大,運行費用一般,維護保養難度大,特別是:水簾沒有過濾網,比較容易堵塞,清洗又比較困難,使用壽命短。
安裝節能環??照{初步投資稍稍大丟丟,外觀比較美觀,運行費用節能,維修保養簡單方便,使用壽命長。